| Форум Крымских охотников и рыболовов, все про охоту и рыбалку в Крыму http://www.huntincrimea.com/forum/ |
|
| Штраф за водоохранную зону http://www.huntincrimea.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1385 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | MANONa [ 13 май 2017, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штраф за водоохранную зону |
Жаль, что тема затихла... А скажите, должны ли стоять какие-то знаки, предупреждающие что это водоохранная зона? И, если их нет, то могу ли я двигаться по дороге НЕ с твёрдым покрытием и останавливаться в прибрежной зоне менее 500 метров? |
|
| Автор: | zolotavin [ 13 май 2017, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день. Предупреждающие знаки должны стоять обязательно. Кроме этого сам водный объект должен имеет паспорт и регистрацию. Я выиграл суд по этому вопросу в г.Белогорске. Моего Тестя штрафанули, а мы через суд это Постановление отменили. Там в Решении суда очень подробно все расписано. |
|
| Автор: | Krilov [ 13 май 2017, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штраф за водоохранную зону |
Предупреждающие знаки могут быть а могут не быть не важно есть нормативы прописанные в законе и их нужно соблюдать. По поводу дороги есть четкое определение что такое дорога (посмотрите в Гаранте) накатанная тропа по земле к ней точно не относится. |
|
| Автор: | zolotavin [ 13 май 2017, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знаки должны быть обязательно. Завтра постараюсь выложить фото Решения суда, сами почитаете. В целом по РФ суд.практика противоречивая, но в моём случае попался грамотный судья. Расписал все четко. |
|
| Автор: | Krilov [ 13 май 2017, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штраф за водоохранную зону |
При чем здесь решение суда. Любое решение это субъективное мнение судьи, тем более суд первой инстанции безаппеляционным может быть только решение Конституционного суда вы как юрист должны это знать. И прекращайте провоцировать людей на правонарушения. |
|
| Автор: | Xarlamich [ 13 май 2017, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штраф за водоохранную зону |
18. Установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть в редакции, введенной в действие с 18 июля 2008 года Федеральным законом от 14 июля 2008 года N 118-ФЗ. Вроде как знаки (плакаты) таки должны быть |
|
| Автор: | Krilov [ 13 май 2017, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штраф за водоохранную зону |
Я не говорю что их не должно быть я говорю о том что знак это не панацея их ставят не через 5 метров а на основных подьездах их могут сломать не суть. Вы подьехали ближе допустимого а незнание закона так же как и отсутствие знака не освобождает от ответственности. Хотите неприятностей делайте что хотите. |
|
| Автор: | Крымчанин [ 18 май 2017, 06:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штраф за водоохранную зону |
Кирдык дикому отдыху в Крыму. Спасибо товарищам из Минэкологии Крыма!!! http://aquatek-filips.livejournal.com/1345833.html |
|
| Автор: | Krilov [ 18 май 2017, 07:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штраф за водоохранную зону |
Крымчанин писал(а): Кирдык дикому отдыху в Крыму. Спасибо товарищам из Минэкологии Крыма!!! http://aquatek-filips.livejournal.com/1345833.html Ничего нового он не открыл у нас давно так и Минэкологии Крыма здесь не причем. |
|
| Автор: | Улисс [ 18 май 2017, 07:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штраф за водоохранную зону |
Krilov писал(а): Предупреждающие знаки могут быть а могут не быть не важно есть нормативы прописанные в законе и их нужно соблюдать. ............... В Белогорском районе;точнее - а)в 1 км севернее и б)2 км восточнее с Петрово расположено 2 водоема естественного происхождения ; оба они огорожены, проходы к воде закрыты, непосредственно на берегу расположены строения , в которых содержатся животные и домашняя птица. На берегу водоема б) имеются и капитальные строения. При попытке приблизиться к водоемам лица,находящиеся на территории этих участков угрожают нападением собак бойцовых пород, которые часто находятся не на привязи. С 2006 года(а возможно- и раннее,-о чем мне неизвестно),- руководтсво Белогорского райсовета КрООР объявляло территорию, прилегающую к описанным "объектам" воспроизводственным участком,-заботясь не о дичи, а о покое граждан, которым принадлежат строения на берегу водоемов. В 2014 году эту территорию( в народе называемую"Самарцы") открыли для охоты, но в 2015 вновь..."закрыли"(внесли в Договор пункт,запрещающий посещать этот участок)под предлогом того, что там, видите ли , "выпустили фазана" (Да хоть павлинов выпускайте- при чем тут охотники??) Ув. Krilov Ув. zolotavin - в какой контролирующий орган стоит обратиться по данному вопросу? - насколько описанная ситуация соответствует (т.е.-не соответствует) Законодательству РФ,- в чем именно? |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|