Форум Крымских охотников и рыболовов, все про охоту и рыбалку в Крыму

dsf писал(а):

VladiZlav писал(а):dsf
баннерочек как и обещал - сваял и установил, моя совесть чиста :4:

ПОКА НЕ ЗАБАНЕН,ЛИЧНАЯ ПРОСЬБА К ВЛАДУ
в случае утверждения супермодератором (или любым другим существом, имеющим доступ к "кнопке"г-на Трошина ВВ, удалить баннер с Форума, а так же весь мой контент. Влад ,я надеюсь на Вашу порядочнисть несмотря на родственные связи с указанным г-м. К моему глубокому сожелению, буду вынужден прекратить поддержку мероприятий КРООР.

я в третий раз на одни и те же грабли наступать нет хочу.

Не знаю деталей,но по крайней мере честно и открыто.
А банить с подтишка по надуманной причине или вообще без таковой уже проходили на себе...
Это не к "VladiZlav".

dsf писал(а):ну, ошибся наверное)

вообще мимо кассы

УВ господа модераторы,если вы принимаете какое либо решение (о банах,закрытии тем,и тд) касающихся всех пользователей не могли бы вы информировать о причинах и тенденциях принятия таких решений..а то постфактум получается как то совсем неприятно..весь день читали тему(тату)..тут требуется пароль.. постфактум ,из постов пользователей узнаются о ПОЖИЗНЕННЫХ банах(СЕРГ)... не думаю, что тяжело объяснить и проинформировать пользователей ,в соответствующей ветке о причинах таких решений.. ведь правда? никто не собирается ОСПАРИВАТЬ принятое решение уполномоченных форумом людей,но "просто пропадать" -согласитесь пользователи не должны...

Полностью согласен, с Димой.

dsf
при всем уважении, но

dsf писал(а):объяснить и проинформировать пользователей

о причинах бана тех или иных пользователей модераторы не должны И самое главное - каждый бан проходит сложную процедуру согласования, и просто модератор или Администратор форума сам по своей прихоти никого не банит, тут так принято. Для пожизненного бана на этом форуме нужно очень сильно накосячить ;) И косячить систематически, без тормозов и меры. И ни капли не раскаиваясь о содеянном кстати

Тема - тату, разделена.
Абсолютно все в "Междусобойчике", у кого есть желание продолжайте там.

VladiZlav писал(а):dsf
при всем уважении, но

dsf писал(а):объяснить и проинформировать пользователей

о причинах бана тех или иных пользователей модераторы не должны И самое главное - каждый бан проходит сложную процедуру согласования, и просто модератор или Администратор форума сам по своей прихоти никого не банит, тут так принято. Для пожизненного бана на этом форуме нужно очень сильно накосячить ;) И косячить систематически, без тормозов и меры. И ни капли не раскаиваясь о содеянном кстати

Ну хотя бы снизойдите до информации :такой то пользователь ЗАБАНЕН...

VladiZlav писал(а):о причинах бана тех или иных пользователей модераторы не должны

Так хочется съязвить Не должны уэто чо? не должны куда?....
ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ. ОБЯЗАНЫ требовать проведение процедуры РЕГИСТРАЦИИ (об этом совсем забыли!) Пожизненно забанить (или хотя бы на время ) решение принимают модераторы (ни кто не спорит), но не самостоятельно а по ЖАЛОБАМ пользователей. Предлагаю провести опрос пользователей об АКТУАЛЬНОСТИ ПОЖИЗНЕННЫХ БАНОВ. Лично я - ПРОТИВ

Сергей КП писал(а):Предлагаю провести опрос пользователей об АКТУАЛЬНОСТИ ПОЖИЗНЕННЫХ БАНОВ. Лично я - ПРОТИВ

Предлагаешь вернуть Трошина назад?
А по Велесу написал, что пожизненного бана мало. Ты уж определись.

Грищенко Владимир писал(а):Предлагаешь вернуть Трошина назад?
А по Велесу написал, что пожизненного бана мало. Ты уж определись.

Я предложил толь то , что предложил. Что я написал по Велесу - я знаю, но если человек протягивает руку дружбы - отказываться грех.
Если кому то интересно моё мнение, то и Трошина и Серга я бы вернул. Просто кому то не хочется лишних хлопот, куда легче тупо забанить.