Форум Крымских охотников и рыболовов, все про охоту и рыбалку в Крыму

Крымчанин писал(а):...................
По моему,ВЫ заблуждаетесь.Отметку нужно делать сразу после добычи.Поднял,шаг сделал-уже транспортировка.
3.7. после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов <*>.
(п. 3.7 введен Приказом Минприроды России от 10.12.2013 N 581) Источник: http://www.nexplorer.ru/pravila_ohoty.html
Если я на охоту с дома пешком хожу ,то что добытого зайца,к примеру,можно без отметки домой принести?Нет же в Правилах определения "транспортировки". Несешь на горбу оленя,кабана,зайца или ту же куропатку,значит транспортируешь.

Я не склонен рассуждать о законах.Привык понимать их буквально. Транспортным средством себя не считаю
Тема- "ЛесХозинформирует" Вот пусть и проинформируют, как понимают они.

И все-таки : в какой именно момент "отметить" ,- перед началом переноски или же до того, как добытая дичь уложена в автомобиль ? Мы же не из праздного любопытства спрашиваем,-да еще в теме с таким названием,или инспекторам лишь бы протоколов побольше,-даже за "формальное "нарушение?

Улисс писал(а):И все-таки : в какой именно момент "отметить" ,- перед началом переноски или же до того, как добытая дичь уложена в автомобиль ? Мы же не из праздного любопытства спрашиваем,-да еще в теме с таким названием,или инспекторам лишь бы протоколов побольше,-даже за "формальное "нарушение?

Значение слова транспортировать

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков

транспортировать
транспортирую, транспортируешь, сов. и несов. кого-что (от латин. transporto - переношу)

Транспортировка добытой дичи, транспортирование оружия.Оружие в чехле в автомобиле или в руках охотника,движущегося пешком-транспортирование.
Транспортировка,транспортирование-слова синонимы т.е.слова ,в данном случае глаголы, определяющие одно и тоже действо(перемещение чего либо куда либо) не важно каким способом совершаемое.По русски говоря,что в лоб,что по лбу!
Так что "отметить" лучше ДО ВСТРЕЧИ с проверяющим лицом.

Спасибо за совет. Я так и делаю .Записать -не сложно.И спокойно продолжать охоту.
На языковедческие споры о семантике того или иного слова рассуждать не буду. Значение существительного "транспорт" -очевидно,-как и производного от него глагола....Ушаков и его словарь -не догма.

Согласитесь, мы выглядим несколько смешно ,рассуждая здесь о вопросах ,на которые, казалось бы, можно получить однозначный ответ от тех "компетентных" лиц, которые призваны следить за соблюдением тех норм закона, которые у нас вызывают недопонимание....
Но они, представьте, так же не имеют единой точки зрения на этот вопрос...И,хотя бы поэтому, лучше уж записать Мало ли на сторонника какого "течения в толковании "Правил" нарвешься.....Ну и дела

30.10.2015
В ходе проведения совместных проверок соблюдения законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов сотрудниками Евпаторийского и Алуштинского межрайонных отделов охотничьего надзора на территории Сакского района Республики Крым в общедоступном охотничьем угодье "Озеро Кизыл-Яр" был выявлен и пресечен факт применения гражданином запрещённого орудия охоты (сети) в местах обитания околоводных животных и водоплавающей дичи. При этом охотничьи животные добыты не были. По данному факту было возбуждено дело об административном производстве по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и изъято запрещённое орудие охоты (сеть).
Материалы дела об административном правонарушении переданы в суд для привлечения нарушителя к ответственности.
Напомним, что по российскому законодательству нарушение правил охоты влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

30.10.2015
На территории охотничьих угодий ГАУ РК «Алуштинское лесное хозяйство» был задержан гражданин, имевший при себе охотничье оружие и пять охотничьих собак (лаек). Он осуществлял охоту в месте, не указанном в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Материалы по делу направлены в суд для привлечения указанного гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. На территории охотничьих угодий ОО «Керченский клуб «Охотник» (Ленинский район) был задержан гражданин, осуществлявший охоту без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов и незаконно добывший одного фазана. Вред, причинённый охотничьим ресурсам Крыма, составил 3000 рублей. Материалы по делу направлены в Ленинский районный суд Республики Крым для привлечения указанного гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Всего в период с 19.10.2015 по 25.10.2015 сотрудники управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Госкомлеса Крыма провели 23 проверки соблюдения законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении граждан.
Напомним, что по российскому законодательству нарушение правил охоты влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Пресс-служба
Госкомлеса Крыма

Отрадно слышать что люди (инспектора) работают, выявляют случаи, охраняют угодья одним словом. И сложно понять тех кто берёт в руки ружьё и топает на такую вот "охоту". Разве может охота в процессе которой шарахаешься от каждого автомобиля или человека в угодьях приносить удовольствие.

Улисс писал(а):И все-таки : в какой именно момент "отметить" ,- перед началом переноски или же до того, как добытая дичь уложена в автомобиль ? Мы же не из праздного любопытства спрашиваем,-да еще в теме с таким названием,или инспекторам лишь бы протоколов побольше,-даже за "формальное "нарушение?

ПРАВИЛА С ИЗМЕНЕНИЯМИ ОТ 06.08.2015

3.7. после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов*(9).
Информация об изменениях:
Приказом Минприроды России от 6 августа 2015 г. N 348 приложение дополнено пунктом 3.8
3.8. По истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

*(9) Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных либо в разрешении указана норма допустимой добычи в сезон или норма допустимой добычи не более одной особи в день.

Новость перенесена по просьбе "Крымчаниина"

Нашел вот такое,хотел поделиться,а в какую тему отнести не понял.Может создать тему "Новости" в которой можно будет делиться новостями так или иначе относящимся к охоте? Нашел к стати на "Питерском охотнике",по моему подобные новости должны у нас на форуме раньше появляться.

Комитет крымского парламента рекомендовал отклонить протест прокуратуры
Комитет Государственного совета Республики Крым по аграрной политике, экологии и природным ресурсам рекомендовал отклонить протест прокуратуры на два постановления, принятых крымским парламентом еще в 2014 году: «О предоставлении охотничьих угодий» и «О некоторых вопросах, связанных с использованием охотничьих угодий».

С соответствующим предложением выступил на заседании парламентского комитета первый заместитель председателя Госкомитета по лесному и охотничьему хозяйству РК (Госкомлес), заместитель главного государственного лесного инспектора, заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимир Капитонов.


«Отмена или внесение изменений в указанные постановления повлечет за собой необходимость признания недействительными отказов от охотничьих угодий Бахчисарайского государственного охотничьего хозяйства – ныне уже ликвидированного предприятия, Симферопольского государственного лесоохотничьего хозяйства, районных организаций регионального республиканского общества охотников и рыболовов общей площадью в 160 тыс га, – сказал он. – Это в целом исключит возможность осуществления охоты на указанных территориях и сократит сформированные общедоступные охотничьи угодья Республики Крым с показателя 12,6% на 4,8%».
Закрепленные охотугодья, по словам Капитонова, – это в основном лесная территория, которую «не целесообразно» отдавать в общий доступ. «Закрепленные охотничьи угодья – это в основном лесная территория, которую, в принципе, на данный момент не целесообразно отдавать в общий доступ, потому что у нас и так проблема с лесами. Общедоступная лесная территория – это не совсем правильно в условиях Крыма», – отметил он.
Председатель комитета Юрий Шевченко поддержал предложение Госкомлеса, ссылаясь на риск оставить указанные охотугодья «практически бесхозными».

Источник: http://news.allcrimea.net/news/2016/...uratury-55192/

Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым сообщает, что в Крыму завершился сезон охоты на пушного зверя. Подпунктом 3.8 пункта 3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. №512 предусмотрено, что по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охотник обязан заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.



Напоминаем, что в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, граждане, не предоставившие сведения о добыче охотничьих ресурсов в установленные сроки, будут в обязательном порядке привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 августа 2014 г. № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц» предусмотрено, что разделы разрешений на добычу птиц, пушных животных «сведения о добыче охотничьих ресурсов и их количестве» отделяются от разрешений, и направляются по месту получения разрешений в течение 20 дней после окончания последнего из сроков охоты, указанных в соответствующих разрешениях, или в случаях добычи указанного в разрешениях количества охотничьих ресурсов. Раздел разрешения на добычу копытных животных «сведения о добыче охотничьих ресурсов и их количестве» отделяется от разрешения, и направляется по месту получения разрешения в течение 10 дней после окончания последнего из сроков охоты, указанных в разрешении, или в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов.





Пресс-служба

Госкомлеса Крыма


Фото: http://crimzapadny.ru/zhivotnyie-kryima

Krilov писал(а):...............
.
Комитет Государственного совета Республики Крым по аграрной политике, экологии и природным ресурсам рекомендовал отклонить протест прокуратуры на два постановления, принятых крымским парламентом еще в 2014 году: «О предоставлении охотничьих угодий» и «О некоторых вопросах, связанных с использованием охотничьих угодий».

С соответствующим предложением выступил на заседании парламентского комитета первый заместитель председателя Госкомитета по лесному и охотничьему хозяйству РК (Госкомлес), заместитель главного государственного лесного инспектора, заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимир Капитонов.


«Отмена или внесение изменений в указанные постановления повлечет за собой необходимость признания недействительными отказов от охотничьих угодий Бахчисарайского государственного охотничьего хозяйства – ныне уже ликвидированного предприятия, Симферопольского государственного лесоохотничьего хозяйства, районных организаций регионального республиканского общества охотников и рыболовов общей площадью в 160 тыс га, – сказал он. – Это в целом исключит возможность осуществления охоты на указанных территориях и сократит сформированные общедоступные охотничьи угодья Республики Крым с показателя 12,6% на 4,8%».
Закрепленные охотугодья, по словам Капитонова, – это в основном лесная территория, которую «не целесообразно» отдавать в общий доступ. «Закрепленные охотничьи угодья – это в основном лесная территория, которую, в принципе, на данный момент не целесообразно отдавать в общий доступ, потому что у нас и так проблема с лесами. Общедоступная лесная территория – это не совсем правильно в условиях Крыма», – отметил он.
...............

Но так помимо "лесных" угодий на территории Симферопольского района есть занимающие бОльшую часть площади угодий районаугодья клубов "Фауна" и "РАПО" , которым уже явно "не по карману" содержание угодий. Впрочем, насчет РАПО точно не знаю,- там богатые Киевские учредители

Председатель комитета Юрий Шевченко поддержал предложение Госкомлеса, ссылаясь на риск оставить указанные охотугодья «практически бесхозными».

Ничего не понимаю. Ума/образования не хвататет , чтобы понять мудрость опытных, умудренных за 23 года чиновников....
Я так понял :

при украинском беспределе, когда угодья (как и вес народное достояние -земли, предприятия и проч.)делили вассалы - лакеи " киевского пахана" , - и лесным/охотничьим "хозяйством" распоряжались именно так,_ оно было "хозным", в под контролем соответствующих Российских органов,- стало быть,- сразу станет "безхозным".....

Да....дела.