AnZharov писал(а):Полностью согласен с тем, что береженого Бог бережет. Но с точки зрения закона, российского, а не так как у нас любят смешивать и старое и новое в кучу - охота компанией на зайца не есть коллективная охота !
Что-то непонятно. Когда дело доходит до отметки в разрешении, так у нас охота коллективная, а как по ярким предметам одежды так мы не коллектив =)))

Xarlamich.
Если Вы ознакомитесь с п.5 Указа Главы Республики Крым
от « 24» июля 2015 г. № 192- У, то в п. 5.1. прочитаете :
Осуществление коллективной охоты допускается только в светлое время
суток, при этом одежда (части одежды) охотников должна быть яркого цвета
хорошо различимая на удаленном расстоянии.
Разумеется, Вы понимаете, что "коллективная" подразумевает "согласованные действия
двух и более лиц, направленные на выслеживание, преследование, добычу...." Это как бы само собой,-
и при желании охоту на пушного зверя "котлом"-"цепью"-и т.д. запросто можно не то чтобы "подогнать", а просто -на совершенно законных основаниях признать "коллективной" и
правомерно применить вышеприведенные нормы закона...
п.5 раздела 1
Приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 06.08.2015) "Об утверждении Правил охоты" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19704) :
5. Охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно (с участием двух и более охотников), при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).
Однако, на территории РК этого
пока что никто не делал(хотя возожностей, как я понимаю,_ масса); прецендент, в результате которого вспенилась данная тема , произошел в лесу,
в отношении участников облавной охоты на копытных. Есть сомнения в необходимости соблюдения норм п 5.1 в лесу???- В таком случае позвольте усомниться в адекватности "сомневающихся".
Надеюсь, что всякий также понимает разницу между ""частями одежды" и предметами, частями одежды конструктивно не являющимися (повязки, накладки и т.п.)
Иерархия законов и подзаконных актов (или, кому удобнее :"почему цитируемый Указ обязателен к исполнению") :
смотрим
- Федеральный Закон" Об охоте" (№209) , от 24 июля 2009 г,
с изменениями и дополнениями, ст. 23 п. 5
5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
Тема
формально исчерпана ,надеюсь ?
А "неформально" можно говорить много и не... форматно: об "охотниках" типа "купил ружье- купил экзамен по тБ", "с ружьем - как со змеей", об упадке культуры охоты, о том, что 90% несчастных случаев на охоте остаются латентными,- и только в случае особо тяжких последствий- становятся явными.
Поэтому -лучше яркая одежда, чем кровоточащие повязки или "деревяный макинтош".
И ....напоследок.
валера писал(а):Интересно было бы услышать непосредственно "виновников", которых наказал Аминов, или от других присутствующих при данной процедуре . В своё время и за Аминовым были грешки, поэтому я не очень удивлюсь, если он превысил полномочия.
Мы все знаем
виртуального персонажа ева- алтай-вал... как выжившего из ума украинского "общественного деятеля" из мошеннической орг-ции (даже - из нескольких)Но даже исключительная глупость не дает права анониму марать реальных людей, госслужащих. Ты не только п..бол , но и ...., не готовый ответить за базар, готовый, как видно из содержания темы, на все, лишь бы хоть как-то напомнить о себе и своей уже окончательно "накрывшейся" орг-ции.