Форум Крымских охотников и рыболовов, все про охоту и рыбалку в Крыму

Рай17 писал(а):...Если можно то какой программой пользуетесь для монтажа? ...

Я пользую Pinnacle Studio. Не буду утверждать что это лучшая, просто я к ней уже привык. Юзал с 9-й версии. Сейчас стоит 19-я.

Andrew писал(а):

Рай17 писал(а):Классное видео Андрей!!! Снимаю не дорогими Китайскими очками,у них маленький угол обзора не снимает момент поподания.Чем Вы снимаете, буду признателен. С ув. РАЙ17

Рай17, перенес Ваш вопрос сюда, как в более подходящую тему.
По существу вопроса и по порядку:
даю свою голову на отсечение, что в Ваших очках не маленький угол обзора, а низкое разрешение съемки.
Чем меньше угол обзора, тем ближе Вы увидите попадание. Физика. Бинокль.
Я тоже снимаю очками. ProCam XR3. Угол 140 градусов, разрешение 1280х720, но развертка p, фрейм 60 кадров, битрейт 15 Мбит/с. Еще главный плюс этих очков по сравнению с GoPro, это возможность съемки при питании от внешнего аккумулятора. Для меня съемка 8 часов подряд (целый охотничий день) - не проблема. За день 64 Гб видео.
Маленький угол, а вернее длинный фокус - это моя мечта. Хочу вторую камеру на ствол. Чтоб снимать близко попадание. Типа вот этой http://www.radcam.ru/product_598.html Вот только таскать на ружье видеорегистратор не комильфо...
Видео выложил раньше закрытия только потому, что убил очки по своей тупой дурости.
Однозначно куплю такие же на следующий сезон.
Да, еще момент. Имея средство для съемки, не менее важно иметь хороший комп и средство для видеомонтажа.
Как то так.

У GO PRO есть возможность пользоваться выносным аккумулятором, чем я и пользуюсь на охоте на уток, при флешке в 64 гб, я снимаю, при разрешении 1920 на 1080, -6 часов 40 минут. Используется специальный чехол, с возможностью подсоединять шнуры с выносного аккумулятора, сейчас заканчиваю монтаж охоты на уток, где будет видно съемку, с выносным аккумулятором и выложу в отчетах с большой земли.

MIKHAIL HUNTER1969 писал(а): У GO PRO есть возможность пользоваться выносным аккумулятором,...

Спасибо. Тогда остался только один фактор, удерживающий меня от перехода на GoPro - "торчание" в сторону от головы. При охоте на вальдшнепа у нас в лесу отвалится или собъется направление на первых минутах охоты. Крепление на грудь не рассматриваю по многим причинам.
По характеристикам видео, конечно же GoPro интереснее.

Рай17 писал(а):... при выстреле очки смотрят в право и видно всего пол ружья при выстреле...

А у Вас объектив в переносице, или в правой дужке?
Возможно он просто сбит, или установлен на заводе неправильно.

Добрый день!Посмотрев Ваши очки Андрей, понял что вся беда в дешевизне моих.Первые эксперименты съемки, на следущий сезон надо что то новое.Главное понравился процес, будем учиться монтировать( что очень важно) и будем переходить на более дорогие камеры.С ув. РАЙ17

Рай17 писал(а):...Главное понравился процес,...

Вот это точно !

А еще мне приятно то, что очень мало охотников могут показать свой первый выстрел своему сыну. А мой дитенок сможет...

Вариантов камер для охоты не много. Не буду агитировать за то или это.
Но при выборе камеры ориентируйтесь на то , чтоб при разрешении 720р, частота кадров была не менее 60.
Для наших динамичных сцен это важно. Будет время - скачайте мой ролик по указанной ссылке, и увидите разницу в частоте кадров с Ютубом, с его 30-ю кадрами. И не гонитесь за большим разрешением. Упомянутого 720р вполне хватает для метрового телевизора. Гораздо важнее какой кодек и битрейт поддерживает девайс.

Благодарю за совет. Ругательных слов( кодек, битрейт и девайс) пока не знаю но будем изучать С ув. РАЙ17

Рай17 писал(а):...Ругательных слов( кодек, битрейт и девайс) пока не знаю...

Тут конечно без бутылки никак, но вкратце на пальцах:
Кодек - математический алгоритм, то есть программа, прошитая в видеокамере, которая кодирует некоторую последовательность кадров в некоторый поток информации. На сегодня самым популярным является .H264
Битрейт - скорость передачи информации, с которой железная часть видеокамеры в состоянии работать и писать на носитель (как правило, карточку microSD). Для наших охотничьих целей 15-20 Мб/сек с головой хватит.
Девайс - само устройство (очки, видеокамера и т. д. )
Разрешение кадра - количество строк и точек в строке, которые передают видеоинформацию. Вот тут разговор отдельный. Раньше стандартный кадр был в формате 4:3. Обусловленно это было прочностными характеристиками стекленных электронно-лучевых трубок (в народе кинескопы). С появлением ЖК-мониторов кадр стал в формате 16:9, что ближе к восприятию системы глаз-мозг. На сегодняшнем уровне развития мониторов нам вполне хватает 1280х720, ну или 1920х1080.
Фрейм - количество кадров в секунду. При 30 кадрах в динамичных сценах раздражает дрожание кадра. Это, например, реально видно в Ютубе, хотя в исходном видео, снятом с фреймом 60 такого нет.
Битрейт звука для нас, охотников, большого значения не имеет.

Я так понял, что опять надо начинать пить С ув. РАЙ17

Почему GO PRO торчит в сторону, она нах-ся посредине, да на охоту в лесу, или в посадке, камера часто цепляется за ветки и может упасть, или поцарапаться, но так и кепка тоже падает и очки, когда сильно цепляешься, это все преодолимые нюансы, а вот самое серьезное на данный момент- это ценник, явно не гуманный.
Я считаю, что по принципу- цена и качество, то это SJ 4000, но надо покупать только оригинал, цена на алиэкспрессе примерно, в р-не 5000 руб, очень даже гуманно, но SJ 4000, с выносными аккумуляторами не попользуешь, а родных мне хватает на 1.10 мин., я с собой на охоту беру 4 шт. А на GO PRO, я купил увеличенный ак-ор и увеличенную крышку и теперь под водой снимаю не меняя ак-ор-6.40 мин., очень удобно, но для головы- не вариант, очень тяжело.
Сейчас выложу видео охоты на уток в отчетах с большой земли,снимаю с двух камер- GO PRO и SJ4000, отличить в видео сложно, одна на голове, другая на штативе. Единственное не удобство- это при монтаже, приходится пользоваться программой- видеоконвектор, т. как одна снимает в MP4, а другая в MOV.