Форум Крымских охотников и рыболовов, все про охоту и рыбалку в Крыму

aleksandr писал(а):....вася обломов...

Не знаю, как "народ" , а певчишко -на редкость поганенький уродец. Чем-то внешне на ежика из "океана эльзи" похож. А кто ему платит? Ходорковский? оппозиция? На такое "пение" ведь не прокормишься...

Виктор Богданович еще один вопрос каким образом у вас в уставе после 3 статьи часть 3.6 сразу идет часть 4.7. без оглавления статьи 4 и частей 4.1-4.5 По тексту и нумерации страниц все верно, но в нумерации статей и отдельных частей устава в этом промежутке провал. Ко всему прочему часть 4.7 не может находиться в 3 статье соответственно и действие этой части под большим вопросом её там быть не должно. После 3 статьи идет сразу 5 статья где вся 4 статья. В общем я удивляюсь как у вас зарегистрировали такой устав. Он вообще действующий или нет? Печать Минюста есть. Кто просмотрел?

Krilov писал(а):...В общем я удивляюсь как у вас зарегистрировали такой устав. Он вообще действующий или нет? Печать Минюста есть. Кто просмотрел?

да, как то, вот так, получилось, само как то...
То что устав корявый видно любому кто его читал. Видимо в то время (переходной период) всё делалось ну ооооочень спешно. Торопились как те кто должен был разработать Устав, согласовать и принять, так и те кто должны были проверить его на соответствие всем правилам и нормам РФ, и те кто регистрировал и утверждал. "Поспешили, теперь людям смешно". Предположу, что в ближайшем будущем все причастные соберутся и оформят Устав Общественной Организации должным образом, надо только малость погодить.

По сезону. Сегодня поспрашивал у знакомых старичков была ли в Крыму когда либо ежедневная охота, окромя прошлогоднего сезона. Практически никто не помнит, некоторые говорят что до 60-ых годов можно было ходить когда хошь, и куда хошь. Затем ввели ограничения по трём дням для пера, и один день на зайца, наверное те кто вводил ограничения чем то руководствовались и о чём то думали. Насколько я понимаю в то время невыполнение или некачественное выполнение своих обязанностей могло привести в неисправимым последствиям или высшей мере...

Улисс писал(а):

Krilov писал(а):Виктор Богданович устав общественной организации по определению не может быть внутренним документом, ваше заявление полностью противоречит законодательству об общественных объединениях. Общественные объединения и называются общественными поясняя своим названием , что членом может стать любой гражданин РФ, не путайте с ООО ОАО и прочими коммерческими структурами.

Хортив писал(а):....... Устав РОО КРООР является внутренним документом организации, по этой причине, на сайте я размещать его не собираюсь, хотя, г-н Цветков это сделал уже давно. Ознакомиться с Уставом Вы, как и все члены, можете в районных филиалах или в Симферополе по адресу: ул. Ялтинская, 38. Контактные телефоны всех руководителей организации у Вас есть.

А есть четкие определения "внутренний документ" ? Оно аналогично понятию "закрытый документ" ? Уставу присвоен "гриф секретности" (" для внутреннего/ служебного пользования")?,- вроде бы,-нет.Насколько я понял пост Хортив,- с Уставом КрООР может ознакомиться любой желающий гражданин РФ, но для этого нужно обратиться в любой из районных филиалов или в Республиканский Совет.
Законодательство обязывает размещать текст Устава в Интернете ?
Честно говоря,- не вижу причин не публиковать Устав в СМИ,но не вижу и где отсутствие такой публикации

противоречит законодательству об общественных объединениях.

Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об общественных объединениях"
Статья 15. Принципы создания и деятельности общественных объединений

Общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.
Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной.

Статья 29. Обязанности общественного объединения

Общественное объединение обязано:
соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами;
ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом;

Xarlamich писал(а):.........
По сезону. Сегодня поспрашивал у знакомых старичков была ли в Крыму когда либо ежедневная охота, окромя прошлогоднего сезона. Практически никто не помнит, некоторые говорят что до 60-ых годов можно было ходить когда хошь, и куда хошь. Затем ввели ограничения по трём дням для пера, и один день на зайца, наверное те кто вводил ограничения чем то руководствовались и о чём то думали. Насколько я понимаю в то время невыполнение или некачественное выполнение своих обязанностей могло привести в неисправимым последствиям или высшей мере...

Нет, вот как раз " в то время" ("эпоха застоя") иной раз такие идиотские решения принимались....последствия которых до сей поры еще местами сказываются.."Сухой закон" Горбачева, передача Крыма в состав УССР Хрущева и проч. и проч. Некомпетентность, сударь.. Но я не о том.
Вот скажите : каков примерно на сегодняшний день % в Кировском районе охотников (КрООР), которые на птицу практически вообще не охотятся (от случая к случаю), а вся охота для них- это 10 выходов на зайца по выходным, в коллективе со всеми сопутствующими праздничными мероприятиями ? Т.е.- те люди, которым как правило некогда по будням охотиться : работа, посевная, уборочная и т.д.?

Krilov писал(а):....................................................
Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной.

Статья 29. Обязанности общественного объединения

............................
ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом;

Я думаю ,- формально все соблюдено. Приходи и знакомься- это и есть "доступность". Или есть какие-то четкие каноны? Вот ,например, организация, которую приняли в РОРС , как их там ,- КрОООР,- так вообще "засекречена" и полуанонимна,- но в РОРС же приняли- без всяких вообще документов, как я понимаю.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016)
""Статья 7. Общедоступная информация

""1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
""2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
4. Информация, размещаемая ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.
(часть 4 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)
5. Информация в форме открытых данных размещается в сети "Интернет" с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне. В случае, если размещение информации в форме открытых данных может привести к распространению сведений, составляющих государственную тайну, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по требованию органа, наделенного полномочиями по распоряжению такими сведениями.
(часть 5 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)
6. В случае, если размещение информации в форме открытых данных может повлечь за собой нарушение прав обладателей информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, или нарушение прав субъектов персональных данных, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению суда. В случае, если размещение информации в форме открытых данных осуществляется с нарушением требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", размещение информации в форме открытых данных должно быть приостановлено или прекращено по требованию уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.
(часть 6 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)

Krilov писал(а):Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016)
""Статья 7. Общедоступная информация

""1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
""2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
4. Информация, размещаемая ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.
(часть 4 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)
5. Информация в форме открытых данных размещается в сети "Интернет" с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне. В случае, если размещение информации в форме открытых данных может привести к распространению сведений, составляющих государственную тайну, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по требованию органа, наделенного полномочиями по распоряжению такими сведениями.
(часть 5 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)
6. В случае, если размещение информации в форме открытых данных может повлечь за собой нарушение прав обладателей информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, или нарушение прав субъектов персональных данных, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению суда. В случае, если размещение информации в форме открытых данных осуществляется с нарушением требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", размещение информации в форме открытых данных должно быть приостановлено или прекращено по требованию уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.
(часть 6 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)

Все верно .Эта статья регламентирует порядок опубликования инф-ции, доступ к которой не ограничен. т.е. - любой может взять наш "Устав" и опубликовать его без правовых последствий. Для себя.

А доступ к "Уставу" в соотв с приведенной статьей "ничем не ограинчен" (грифа на нем нет, лежит себе на столе у директора любого филиала-бери, читай) Ну вот - как в библиотеке.Там же ничем доступ не ограничен (кроме скрытых фондов при коммунистах- чтобы Фрейда почитать-неси от проректора бумагу с двумя печатями))))Но библитекарь же не обязан на форумах почем зря понравившиеся кому-то книги тиражировать))))

Т.е. Приведенный закон не обязывает общественную орг-цию публиковать свой устав на интернет ресурсах,-если коротко и без аллегорий.

В таком случае для чего сайт? Нормативных документов регламентирующих охоту на сайте можно сказать ноль, информации по обществу тоже минимальна даже устава нет. Сайт это и есть средство массовой информации. Выложил все что необходимо охотнику, благо ни какой секретной информации нет это на сколько облегчит работу сотрудников. И охотнику не надо бегать по офисам из за не значительных вопросов. Да просто люди будут охотней вступать в общество обладая доступной информацией. Разве это вредит обществу? Не может общественная организация существовать без притока общественности. Сейчас при наличие единого билета нет необходимости вступления в общественные организации, а это большой минус для оных. Надо привлекать любыми способами, а не создавать завесу таинственности. После введения государственного билета наше общество потеряло около 50% членов такая же ситуация по всей России дойдет и до вас.