Страница 5 из 7

Re: собственность КРООР

Добавлено: 29 апр 2015, 09:53
VladiZlav
Сиваш писал(а):Уважаемый, к чему эти поддевки

где тут "поддевки"? Тут как раз таки все по делу :Pleasantry:

Re: собственность КРООР

Добавлено: 29 апр 2015, 11:49
Зеленый
Krilov писал(а):Во первых это ни каким боком ни акционерное общество а общественная организация

Извиняюсь, отвлекся и не туда свернул. :) Хотя сути это не меняет.

Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ
Статья 2. Некоммерческая организация
1. Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
3. Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений)

Статья 5. Филиалы и представительства некоммерческой организации
1. Некоммерческая организация может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Филиалом некоммерческой организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения некоммерческой организации и осуществляющее все ее функции или часть их, в том числе функции представительства.
3. Представительством некоммерческой организации является обособленное подразделение, которое расположено вне места нахождения некоммерческой организации, представляет интересы некоммерческой организации и осуществляет их защиту.
4. Филиал и представительство некоммерческой организации не являются юридическими лицами, наделяются имуществом создавшей их некоммерческой организации и действуют на основании утвержденного ею положения. Имущество филиала или представительства учитывается на отдельном балансе и на балансе создавшей их некоммерческой организации.
Руководители филиала и представительства назначаются некоммерческой организацией и действуют на основании доверенности, выданной некоммерческой организацией.
5. Филиал и представительство осуществляют деятельность от имени создавшей их некоммерческой организации. Ответственность за деятельность своих филиала и представительства несет создавшая их некоммерческая организация.


http://www.consultant.ru/popular/nekome ... .html#p165
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Таже самая по содержанию 5-я статья, только в отношении некоммерческих организаций, к которым относятся и общественные организации, как одна из форм.

Re: собственность КРООР

Добавлено: 29 апр 2015, 12:00
Сиваш
Krilov писал(а):Ну и к чему все эти разговоры? КРООР общественная организация в неё входят филиалы как самостоятельные юр.лица со своими уставами и соответственно видами деятельности. К чему вы здесь эту пургу несете?

:Hi: Почитайте протокол, уважаемый, особенно п.4., где говорится о том, что необходимо ликвидировать филиалы - юр. лица! Так кто несет пургу!
Все! На этом разрешите откланяться.

Re: собственность КРООР

Добавлено: 29 апр 2015, 12:04
Сиваш
Собственно протокол заседания Совета РОО КРООР№6 от 20.11.2014 г.

Re: собственность КРООР

Добавлено: 30 апр 2015, 05:19
Елена
Интересный протокол. Особенно п. 3 "Об уплате членских взносов в 2015 году". Как Совет Организации может решать такой вопрос? В Федеральном законе № 99 от 05.05.2014 года "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ГЛАВУ 4 ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" сказано, что размер и порядок уплаты членских и иных имущественных взносов утверждается решением Высшего органа общественной организации - Конференции.
- "Статья 123.7. Особенности управления в общественной организации
1. К исключительной компетенции высшего органа общественной организации наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов.
2. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).
По решению общего собрания членов общественной организации полномочия ее органа могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения этим органом своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований."

Re: собственность КРООР

Добавлено: 30 апр 2015, 06:32
dsf
я вот тут даже растерялся ,какой смайлик втулить...думаю вот этот подойдёт :Bad: хотя и этот тоже :Cray:

PS :facepalm:

Re: собственность КРООР

Добавлено: 30 апр 2015, 09:33
Улисс
Сиваш писал(а):
Krilov писал(а):Ну и к чему все эти разговоры? КРООР общественная организация в неё входят филиалы как самостоятельные юр.лица со своими уставами и соответственно видами деятельности. К чему вы здесь эту пургу несете?

Так вот заметьте, в письме филиалам от Корнашенко, обращение к НАЗНАЧЕННЫМ ДИРЕКТОРАМ, а не к избранным,в соответствии с испокоными Уставами обществ, где основу составляют первичные коллективы, Совет, Президиум, Конференция. Просто наши три организации: Джанкой, Нижнегорск, Черноморск изначально позиционировали себя как самостоятельные хозяйства,которые не прочь оказывать посильную помощь головному КРООРу, но когда "остапа понесло"- извините! И, что самое интересное: охотсоглашения в Крыму не подписаны ни с кем, а господа опричники-директора районных КРООРов во всю поносят своих оппонентов. Уже опустились до того, что написали заявление в полицию на джанкойцев о незаконном использовании имущества и угодий КРООР- фу,,, мля . А Вы а каком то навозе на вентилятор... Ничего- представитель президента, ФСБ, СК во всем разберутся. Ждемс....ответа от Чабанова и прокуратуры. До начала сезона не так далеко. И уж поверьте-все станет на свои места. И не смотря на то, что, эти "районные структуры КРООР" пытаются саботировать уплату членских взносов с целью невозможности уплаты за охотсоглашение-нас это не пугает


А чьи это именно :
Просто наши три организации: Джанкой, Нижнегорск, Черноморск изначально позиционировали себя как самостоятельные хозяйства


-уточните, пожалуйста.От чьего имени Вы обращаетесь к нам? И зачем вообще к нам (читателям/участникам Форума) аппелируете,- есть для этого суд,который,на определенной инстанции и стадии суд. тяжб так и называется "Аппеляционный".
Вот Вы дойдите до "судебного решения" -хоть на какой-нибудь стадии,- а потом нам озвучьте это законное решение,- а не. извините,домыслы и прямые угрозы в следующей редакции :

Ничего- представитель президента, ФСБ, СК во всем разберутся. Ждемс....ответа от Чабанова и прокуратуры. До начала сезона не так далеко. И уж поверьте-все станет на свои места.


(выделено мной)

Интересно, ФСБ и СК осведомлены о том , что они должны выйти за рамки закона, нарушить принцип "подследственности" и "разбираться" в вопросах, относящихся к сфере гражданского ( возможно- хозяйственно-договорного) права?
Коль так уверены в "победе" (невольно вспомнил свиридова, который слово в слово как вы, Сиваш, перед каждым сезоном голосил- что уж в этом году угодья точно будут "наши"; и находились же отдельные недоумки, верившие ему,- потому что им хотелось верить),- зачем Вам наш Форум?
Получите законное решение- озвучите.А так- кроме смуты -ничего.

Да... вот еще..зачем Вы так - опубликовали здесь информацию об этом киевском деятеле то ли банковской сферы то ли ювелирной, который - соучредитель "Жемчужины"?
Это у нас , по эту сторону границы: если все законно- значит "нет претензий", а у них там на украине- прочитают "патриоты" из правого сектора информацию о том, что такой-то имеет долю капитала в Российском ООО ,-да еще в Крыму,- да сунут этого честного бизнесмена в мусорный бак ..или еще куда...
Вот , Сиваш, подставили человека, вкладывающего денежки в "разведение диких животных" в Крыму....
какая жалость...

Re: собственность КРООР

Добавлено: 01 май 2015, 16:27
Улисс
НЕсколько иллюстраций (взяты с ресурса "Украинский сервер охотника", тема 2012 года), наглядно показывающих -почему адептов бывшего КрУООР,ныне собравшихся под вывеской КрОООР, так волнуют вопросы о "имуществе КрООР" и о угодьях (на которые можно выписывать карточки).
Все очень просто : "имущественные" и материально-финансовые интересы, которые здесь ,на форуме преподносятся нам под изрядно уже прогорклым ,приготовленным еще свиридовым и его подмастерьями из числа милицейских унтер-офицеров, соусом "справедливости для всех охотников Крыма", сдобренным синтетическими приправами "дешевых карточек и низких взносов".

В роли официанток - бывшие ближайшие сподвижники ( чтобы не сказать "подельники") пана свиридова - евы, стедовики и прочие, считающие нас, видимо, настолько лохами, что мы набросимся на их "угощение", которые они подсовывают на наш стол.....

Потому и анонимность свою боятся нарушить,- что с бывшими КрУООР-овцами ни один вменяемый охотник уже дела иметь не будет (можем спросить у участников форума- бывших членов КрУООР).

Впрочем, мои комментарии излишни :



Много вопросов по охоте в Крыму, которые нужно решать и как они решаются. Шулер- это не фамилия, а совпадение. За 6 лет в УООР Крыма, которым руководит Свиридов М.Д. не проведено ни одного собрания, ни одного отчета о деятельности ни УООР Крыма, ни его подразделений. В неизвестном направлении исчезли 1,5 млн. грн. взносов и всякого рода благотворительных пожертвований. С жалобой на такую вакханалию охотники Крыма обратились к Шулеру (руководителю УООР Украины). Реакция была "молниеносной"- в Крым прилетел Шпак и в течение 10 минут провел разбирательство. При непосредственном участии Шулера была незаконно продана недвижимость по Радищева, 85 в Симферополе, где был главный офис УООР Крыма. Бабки рассовали по карманам. Шуллер выписал непонятные доверенности непонятным людям на реализацию здания. По мере предложений о размерах отката отзывает доверенности у одних и передает другим. А в это время Свиридов М.Д. продает здание по Радищева,85 предпринимателю Кобец В.А. и получает 55 тыс. у.е., 25 тыс. грн, 2 автомобиля (это "небольшой" откатик). В Крым вновь "прилетает" Шпак, на этот раз в ж.д. вагоне и в состоянии"полной невесомости"- дальше туалета и дивана передвигаться не может. В таком состоянии пытается провести какое- то рассмотрение дел, урегулировать обстановку, короче- прикрыть Свиридова. Видимо откат стоит того. За 6 лет Шулер не только не проверил работу УООР Крыма, но в течение 11 месяцев не дал ответ крымским охотникам на их обращение. Охотники Украины, посмотрите куда мы попали, кто и как руководит нами и есть ли капля веры таким руководителям? Мы обращались в разные инстанции (прокуратуру, милицию). Неужели помимо "блюстителей закона" там нет здравомыслящих охотников? Почему вопросы простых людей- охотников Крыма "крышуют", "крысуют" наши исполнительные органы. Неужели в государстве нет органов, которые защищают своих граждан?

(Автор - "Мудрый Скунс")

Добрый вечер всем. Беспредел в Крыму начался с того самого дня когда в Крыму начали создавать новый УООР. С первого дня нас Симферопольских охотников имели как хотели и Свиридов беря с нас членские взносы, благотворительные взносы на развитие УООРа обещая нам законную охоту, а в замен продавал нам левые отстрелочные карточки за которые нас ИМЕЛИ Охрана природы, Рескомлес, природоохранная прокуратура, милиция и наконец Законный пользователь охотничьих угодий. Свиридову бывшему менту глубоко наплевать на нас, мы нужны были для захвата здания в Симферополе по ул. Радищева 85, для митингов и т.д. и т.п. Сам Свиридов не на один конфликт на приехал (наверно берег свою нежную шкуру и лощенную морду). Итог на дворе 2012 год УООР как был без угодий так и есть, охотники разбежались кто куда платим за охоту большие взносы а П.....с свиридов катается на джипе и в х.. не дует. Вот такая правда про крымский УООР.


(Автор - "vilik")

Re: собственность КРООР

Добавлено: 01 май 2015, 16:47
Serg.
Ремарка-тот кто это писал - (Автор - "Мудрый Скунс") увы...уже охотится на небесах ...

Re: собственность КРООР

Добавлено: 01 май 2015, 17:01
Улисс
Serg. писал(а):Ремарка-тот кто это писал - (Автор - "Мудрый Скунс") увы...уже охотится на небесах ...


Увы,- не представляю, кто это был в не-виртуальном мире,но, думаю, ничем не оскорбил память о покойном, процитировав его пост.
А твои посты ,написанные в ответ на выступление Мудрого Скунса, цитировать не стал; решил, что , может быть , тебе самому захочется что-то сказать.