Форум Крымских охотников и рыболовов, все про охоту и рыбалку в Крыму

gelyari писал(а): оно сделано стандартного образца.

Оно сделано на заводе

Игорь неверно повествовал пост.

gelyari писал(а):Лучшего мастера,

Давайте мы вот эти сравнения опустим, по простой причине, что настоящие мастера не говорят - вот тот лучше, а вот тот хуже. Это профессиональная этика воспитанного человека.
Мы с Юрием Фёдоровичем давно знакомы и дружим и у нас этот разговор никогда не поднимается. Унас куча других вопросов о которых нам интересно разговаривать и делиться мнением.

С уважением.

Оно действительно сделано на заводе, кто-то меня наверное неправильно понял

Золотыми руками Михаила Викторовича доведен до ума и мой арсенальчик.

Сверху вниз:
1-Roessler Titan 6 .223Rem, .308Win, 9,3x62
2-ИЖ-27 12к.
3- Josef Kirner 12к. выпуск до 1905 г. о мастере здесь:http://www.kaliningrad-fishing.ru/hunter/o-hoz/hpres-0496.html
4-Piper BAYARD ( Оригинальный Баярдъ ) 12к. выпуск до 1893 г.
5-Albert Wolf 16к. выпуск 1949 г.
6-Benelli Rafaello Elegant 12 к.

Огромное спасибо за презентацию Вашей коллекции.
Piper BAYARD - я (кажется) в руках держал (если я не ошибаюсь, то в этом году Вы на него поменяли ложу)
Albert Wolf 16к. выпуск 1949 г. - очень интересное.
Но самое большое СПАСИБО за Roessler Titan 6. Карабин СУПЕР! Как приятно узнать, что у концерн RWS и Австрийская фирма Titan достойно конкурируют с Blaser. А скорость трансформации (2 минуты) 223 Rem в 9.3Х62 - впечатляет!!!! Но больше всего ВПЕЧАТЛЯЕТ цена карабина Надо срочно ПОКУПАТЬ
Андрей, ещё раз спасибо! Век живи, век учись - помрёшь

Сергей КП писал(а):...то в этом году Вы на него поменяли ложу...

Ну не я менял, у меня руки до того места еще не доросли чтоб ложу менять
Насчет Титана Вы льстите, сударь. Ему еще до Блайзера как моим рукам до того места. Причина выбора банальна - санкции-шманкции, в магазинах насчет импортного оружия - шаром покати. Насчет цены,- тут 100% !
Ну и мы ж вроде договаривались на "ты" !

Andrew писал(а):Ну и мы ж вроде договаривались на "ты" !

Да, да - забылся извини

Andrew писал(а):Ну не я менял,

Значит я не ошибся

Andrew писал(а):Насчет Титана Вы льстите, сударь. Ему еще до Блайзера как

Да ничего я не льщу.
Основные плюсы Блайзера:
- продольно скользящий затвор (быстрота перезаряжания и минимальное отклонение от точки прицеливания). Кому надо быстрота перезаряжания и минимальное отклонение от точки прицеливания берут полуавтомат. Затвор (хоть продольно-скользящий, хоть поворотный) - это один точный выстрел;
- широкий диапазон стволов под одну ложу - так с твоими ТРЕМЯ стволами перекрывается весь спектр охоты с карабином (от байбака до медведя);
- единственное существенное отличие - установка оптики. В Блайзере (при учете наличия Блайзеровских креплений) установка на любой ствол без дополнительной пристрелки (хотя я сомневаюсь, но так позиционируют), вопрос - а надо ли оно? Оправдывает ли финансовые затраты? (Крепления Блайзер по цене ), а пристрелка нового ствола в Титане (как я увидел у тебя оптика крепится на "Вивер") - много труда не займет (знаю человека которому достаточно "одной таблэтки" )
- ну и наконец сама оптика - для Блайзера или Цайс или Своровски (наверное надо переставить местами), даже Люпольд для Блайзера - мувитон. А на Титане (по моему) он очень даже хорошо.
- а вопрос цены можно даже не рассматривать.
Забыл спрсить - а что у Альберта Вольфа - родной приклад? (немного нарощенный). Не знаю такой модели? Какова у него история (если не секрет)?
Ёще раз - спасибо за доставленное удовольствие от знакомства с твоей коллекцией

Сергей КП писал(а):...Забыл спрсить - а что у Альберта Вольфа - родной приклад? (немного нарощенный). Не знаю такой модели? Какова у него история (если не секрет)?
...

Да, Сергей, на Вольфе все родное.
Деревянный затыльник, воронение стволов, и пропитка дерева от того, кому "достаточно одной таблэтки"
История проста. Ружье принадлежало военному (фамилию опустим) служившему в ГДР, "по наследству" перешло дочери. Она продала его "немножко" несоблюдя процедуру. Ну забыла девушка про милицию... Ну а я уже совершенно законно (заплатив штраф, и пройдя процедуру проверки), оформил его.
Состояние ружья было ну очень хорошее. Сохранность цветной калки подтверждает это. Такое ощущение, что из него не стреляли вообще. Была небольшая потертось воронения от неправильного хранения и стоял резиновый затыльник.
Ружье несколько необычно для 16 калибра. Длина стволов 760. Чоки просто дурные - 1.0/1.2мм
Пробный отстрел по бумаге не сохранил, но кучность даже излишняя.
Вес 3115 гр.
Как-то брал его на утку. Попадать на расстоянии меньше чем 45-50 м получилось только один раз.
Зато в чистом поле на зайца-просто песня!

Может и мне своё бенелли Мастеру отвезти?

Сергей КП писал(а):Основные плюсы Блайзера:
- продольно скользящий затвор (быстрота перезаряжания и минимальное отклонение от точки прицеливания). Кому надо быстрота перезаряжания и минимальное отклонение от точки прицеливания берут полуавтомат. Затвор (хоть продольно-скользящий, хоть поворотный) - это один точный выстрел;
- широкий диапазон стволов под одну ложу - так с твоими ТРЕМЯ стволами перекрывается весь спектр охоты с карабином (от байбака до медведя);
- единственное существенное отличие - установка оптики. В Блайзере (при учете наличия Блайзеровских креплений) установка на любой ствол без дополнительной пристрелки (хотя я сомневаюсь, но так позиционируют), вопрос - а надо ли оно? Оправдывает ли финансовые затраты? (Крепления Блайзер по цене ), а пристрелка нового ствола в Титане (как я увидел у тебя оптика крепится на "Вивер") - много труда не займет (знаю человека которому достаточно "одной таблэтки" )
- ну и наконец сама оптика - для Блайзера или Цайс или Своровски (наверное надо переставить местами), даже Люпольд для Блайзера - мувитон. А на Титане (по моему) он очень даже хорошо.
- а вопрос цены можно даже не рассматривать.

Андрей, я не понял - а поговорить?

Ок! Давай переползем в "Ружейный обзор". Ща наваяю...