Форум Крымских охотников и рыболовов, все про охоту и рыбалку в Крыму

Xarlamich писал(а):100 - 200 патронов на одну охоту???
Благо не люблю охотить перепела, да и готовить не совсем получается. Пущай размножается перепелятникам на потеху.

ВЫ просто не распробывали,На мой вкус перепел на втором месте после вальшнепа.....

А мне больше голубь нравится. На вкус и цвет...Дядя Вася пишет: удовольствие от охоты нужно получать,согласен,а как его получать без наличия дичи в том месте где привык охотится,а собаке что делать?
Дырки в законах есть ,это никто и не скрывает,поэтому и хотим вникнуть в написанное,разобраться что можно что нет.Законы то новые или все уже все знают?
Читаешь другие форумы, так на материке народ,все еще выясняет суть написанного.

А кто где видит дырку в законе ?
Давайте поразамыслим логически. 512-му приказу уже много лет. И много поправок. Писали его не дураки. Если бы хотели запретить манок, или была бы какая-то дырка, то пункт о запрете манка давным-давно перенесли бы в главу VIII. А он до сих пор в главе VII. А это две большие разницы. Главы отличаются между собой юридически. VII указывает на запрет при отстреле и (или) отлове. VIII - запреты на охоту. Посмотрите сами.
Так что с точки зрения законности - все понятно. Можно поставить, а перед выходом в поле нужно убрать.
Про перестрелы, сотни патронов, - это другой разговор. О браконьерстве. В том числе и на гусе, и на утке. И манок здесь ни при чем.

Предвижу вопрос о "правильности" электронного манка. Мол тупо обманываем дичь.
А чучелами, живыми утками, голубиным магнитом не обманываем? Это правильно ? А что такое вообще "правильная" охота? Все за нее, но что это - ясно сформулировать никто не может. Просто вспомнили "Императорское общество правильной охоты" ? Да, знаю его историю. Сейчас стало модно сыпать красивыми терминами из старины. Ну тогда давайте будем охотиться " правильно " - бить птицу одной стрелой, а не тремя сотнями свинцовых дробин. Кстати, а свинец - это "правильно" ? Земельку то ведь травим...Вся Эуропа скажет что мы варвары.

И еще. Для примера. 15.08.15 четырьмя моими знакомыми на ночь на поле в БахКРООРе был поставлен манок. Утром на четырех охотников и пять опытных собак было добыто аж 14 перепелов. Без манка не было бы ни одного. А вы говорите про сто патронов....

Andrew писал(а):А кто где видит дырку в законе ?
Давайте поразамыслим логически. 512-му приказу уже много лет. И много поправок. Писали его не дураки. Если бы хотели запретить манок, или была бы какая-то дырка, то пункт о запрете манка давным-давно перенесли бы в главу VIII. А он до сих пор в главе VII. А это две большие разницы. Главы отличаются между собой юридически. VII указывает на запрет при отстреле и (или) отлове. VIII - запреты на охоту. Посмотрите сами.
Так что с точки зрения законности - все понятно. Можно поставить, а перед выходом в поле нужно убрать.
Про перестрелы, сотни патронов, - это другой разговор. О браконьерстве. В том числе и на гусе, и на утке. И манок здесь ни при чем.

Предвижу вопрос о "правильности" электронного манка. Мол тупо обманываем дичь.
А чучелами, живыми утками, голубиным магнитом не обманываем? Это правильно ? А что такое вообще "правильная" охота? Все за нее, но что это - ясно сформулировать никто не может. Просто вспомнили "Императорское общество правильной охоты" ? Да, знаю его историю. Сейчас стало модно сыпать красивыми терминами из старины. Ну тогда давайте будем охотиться " правильно " - бить птицу одной стрелой, а не тремя сотнями свинцовых дробин. Кстати, а свинец - это "правильно" ? Земельку то ведь травим...Вся Эуропа скажет что мы варвары.

И еще. Для примера. 15.08.15 четырьмя моими знакомыми на ночь на поле в БахКРООРе был поставлен манок. Утром на четырех охотников и пять опытных собак было добыто аж 14 перепелов. Без манка не было бы ни одного. А вы говорите про сто патронов....

Вот так вы и выбиваете МЕСТНУЮ популяцию перепела.
А пролетный весной полетит туда где он родился.

Андрей, вот ты как довод приводишь..... "У гусятников,утятников, голубятников - чучела, и зачастую с электроприводами выполняют ту же самую функцию. Однако такой истерии ни фотопрофиля, ни машущие чучела, ни голубиный магнит ( который смело можно назвать электронными манком ) не вызывают. Почему?".....
А кто мешает приобрести ДУХОВОЙ манок на перепела, на голубиную "карусель" посади перепела - размещайся на всю ночь на поле и мани в своё удовольствие - никто слова не скажет
А если серьёзно то электр. манок на утку я бы разрешил - утка на них чихать хотела.

дядя Вася писал(а):
И еще. Для примера. 15.08.15 четырьмя моими знакомыми на ночь на поле в БахКРООРе был поставлен манок. Утром на четырех охотников и пять опытных собак было добыто аж 14 перепелов. Без манка не было бы ни одного. А вы говорите про сто патронов....

Вот так вы и выбиваете МЕСТНУЮ популяцию перепела.
А пролетный весной полетит туда где он родился.[/quote]

Василий, во первых местный перепел после 08.08.15 г уже ушел за море, а во вторых манок в основном стягивает то, что не смогло улететь за ночь. И за редким исключением может посадить реально стаю. (Один два случая за сезон)
Про местных гусей не будем, по Твоей теории ты их еще в детстве перестрелял.

Ребята ассоциации странные. На утку манок духовой и чучела ЕСТЬ ОСНОВНОЙ метод охоты. В охоте с легавой основное ЛЕГАВАЯ. Неужели разницы не видите. ПОтом про охоту где привыкли.
Так неужели не скучно одни и теже тропинки топтать. Какоеже удовольствие приехать на новое место и найти там стайку кур или пару выводков тетеревов или перепела. А то получается у Вас есть стол который накрыли вы пришли поели и ушли. А приготовить самому видимо лень???

При таких плотностях дичи в принципе и легавая не нужна. Прошел рядком и ладно )))) Ну спаниеля можно еще. Он самое то будет.

Конечно интересно поехать в другое место на охоту,только вот дороговато стало,денюжек побольше надо иметь,а чтоб побольше их иметь больше надо работать,соответственно время на охоту меньше остается.Вот и приходиться охотится поближе к дому.Дядя Вася вон тоже переживает,как теперь он гусика по полям будет искать, поехать в другой район или другое хозяйство накладно стало для простого охотника.

Сергей КП писал(а):...А если серьёзно то электр. манок на утку я бы разрешил - утка на них чихать хотела.

Абсолютно правильно.
И перепел в большинстве случаев тоже. Правильно подобрать мелодии, настроить качество звучания, правильно их чередовать - для электронного манка не простая задача. Все что продается свободно - практически не работает. Те, кто ни разу не пробовал, думают что включил манок- и спи себе тихо, перепел сам будет валом сыпаться. А тут оказывается еще и поработать надо.
Голубиный магнит, кстати тоже если просто сдуру включить - будет больше пугать голубя, чем манить. Там свои тонкости.
Про духовой на перепела только слышал, в продаже вживую не видел ни разу.

Жуков А. писал(а):При таких плотностях дичи в принципе и легавая не нужна. Прошел рядком и ладно )))) Ну спаниеля можно еще. Он самое то будет.

Алексей, правы Вы во всем. Но только в теории. Крымские реалии немного другие.
При таком дроблении угодий, при той системе выдачи разрешений, при тех ценах, как в Крыму - не то что легавая, ружье скоро не понадобится. У нас с места на место не шибко то и переедешь. Это только на карте Крым большой. А для простого местного охотника - малююююсенький...
У Вас на губернию сколько охотпользователей ?
У нас более 40-ка ! И к каждому свое разрешение нужно.