Страница 8 из 8

Re: Охотничий турнир

Добавлено: 29 дек 2014, 17:51
Грищенко Владимир
Цветков Александр писал(а):И кто "ЧЕМПИОН" ???? :67:


Читай мой отчет за прошедшую субботу.

Re: Охотничий турнир

Добавлено: 05 янв 2015, 13:27
Krilov
.

Re: Охотничий турнир

Добавлено: 05 янв 2015, 16:11
Serg.
.

Re: Охотничий турнир

Добавлено: 05 янв 2015, 18:13
Сергей КП
Влад, удали пожалуйста мою тему, эти серуны засрут все что можно. :18:

Re: Охотничий турнир

Добавлено: 05 янв 2015, 18:43
Улисс
Serg. писал(а):Удалил.


А зря удалил...Устав, принятый КрООР не то, что сравнения ( о котором ты говорил в удаленном посте) не выдерживает с "оригиналом" Крылова, а вообще -никакой критики, как говорится.

Не знаю, какова квалификация "специалистов", которые столь неумело "переработали" документ, предложенный Крыловым в качестве образца (но не "шаблона"),но то, что они сделали .- это просто издевательство над всей организацией, которой предлагается жить по такому, с позволения сказать "Уставу"...
Анекдот вспомнился .
Объявление : на работу требуются юристы. Выпусников юридического фак-та ТНУ просим не беспокоить.

Так вот, люди сведущие (не выпускники ТНУ) подсказали мне, что в нашем так называемом Уставе имеется масса ляпсусов, некоторые из которых прямо противоречат законодательству РФ в области охоты и охотничьего хозяйства, а , следовательно, документик сей подлежит пресмотру и является "юридически ничтожным",- со всеми вытекающими последствиями..печальными для нас.

В частности (для начала) :
читаем часть 2 (о целях)..или положение о "членском билете", который почему-то "дает право на охоту"
помимо государства..Ну что тут скажешь.......Слов не подберешь.
Законотворцы .....украинские.

Сергей КП писал(а):Влад, удали пожалуйста мою тему, эти серуны засрут все что можно. :18:


Ув. Владислав , не надо удалять посты относительно Устава,- лучше открыть соответствующую тему для обсуждения этого документа, который для охотников КрООр является почти что "основным законом" .,- и перенести их туда,- с Вашего позволения.

Сергей КП не против ?