Комментарии по Теме О ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКЕ в охотхозяйствах

[Улисс]

земля государственная

У нас земля распаёвана (была) и частник решает, ходить по ней охотнику или нет (упростил для понимания). И что теперь, по Российскому законодательству всё будут менять?

Частник ничего решать не мог,- "распаевана",-это еще не частная собственность,-просто некоторые так хотели считать. Иные придурки и к водоемам не давали подойти.Немало я насмотрелся на припадочных, выбегающих с воплями "Частная собственность!!!" Дорвались....

[poseidon2912]

Частник ничего решать не мог

Да, но согласование у него надо было брать (в принципе).

[Улисс]

Частник ничего решать не мог

Да, но согласование у него надо было брать (в принципе).

Сам частник, это - как правило "фермер" - т.е человек сдержанный и воспитанный,- дает согласие на закрепление "его" земель за конкретным охотпользователем,- согласие это оформляется в форме договора (как Вы, наверняка, и без меня знаете),- и он , поддерживая контакт с охотпользователем, знает, кто будет ходить и когда,-и говорит, когда нельзя. Вот ко мне сосед фермер каждую весну подходит и говорит :"Андрей, я свои поля "Гран-Старом (гербицид) полил вчера- не води собак туда недельку,-потравятся" Или там -саженцы винограда или еще что "деликатное"- думаю охотпользовать запретит охотникам идти в такие места-дабы не портить отношения с землепользователем (В ЕВропе все это строго на договоной основе : Фермер отравил куропаток-штраф;охотник сломал саженец- штраф и т.п.)
А с воплями выбегают какие-то алкаши, которых посадили сад сторожить или ставок, который якобы "в аренде"-почему-то они более всех переживают за "частную собственность"

[IL2URAL]

Да, но согласование у него надо было брать (в принципе).

в законе об охоте предусмотрено:

Статья 26. Ограничения прав на землю в границах охотничьих угодий

1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

[poseidon2912]

Вы извините, но я потерял ориентир. IL2URAL писал:1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
А Андрей пишет, что "фермер" даёт согласие. И как всё это состыковать с законодательством?

[Улисс]

Вы извините, но я потерял ориентир. IL2URAL писал:1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
А Андрей пишет, что "фермер" даёт согласие. И как всё это состыковать с законодательством?

Извините, я второпях забыл сделать оговорку : говорю о тех правилах согласования, что существовали на Украине, а Илья говорит о правилах, существующих в России.
Но мне почему-то кажется, что по кр. мере с существовавшими на Украине иправилами Вы знакомы,- и не по-наслышке.

Вообще-то довольно мутная процедура была :заключение договоров охотпользователя с землепользователем.Вот в Красногвардейском районе, когда большая часть местных землепользователей не захотела перезаключать договора с ОВОРУ (по сути -ООО Катран),- в ход пошел и админресурс и затягивание рассмотрения вопроса оппонента , с которым, напротив, договора были заключены без проволочек (клуб Феникс )в лес.хоз*е и т.д и т.п. вплоть до "дай доллар за гектар" А в России все намного проще ..и рациональнее. Государственный подход.

[poseidon2912]

Государственный подход.

Андрей, если я Вас правильно понял, то согласования останутся в прошлом и после 15 года их не надо будет заключать-перезаключать.

[IL2URAL]

по ссылке решение Верховного Суда по ограничению охоты по дням недели.

http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=579710

[Бонс]

Сезонная карточка на куропатку серую :
"стандарт" (среда. суббота, воскресенье) 700 руб.
"для владельцев дипломированных собак и молодняка до 1 г 6 мес. " -( плюс четверг) 900 руб.

А по факту подобное работает по другому:
- Собачка есть?
- Да, но она без дипломов....
- Какая разница, доплатите полтиник и будет с четвергом.....
Сам был свидетелем подобного, в позапрошлом году.

Разница по сути не большая от 50-70гр никто в обморок не падает, но я считаю что лучше было бы более "строже" трактовать понятие - льготный четверг.
Оно понятно, что подобное не идет не в какое сравнение с Приказом Бахчисарая, даже по Кировскому, когда мы горячо бились в "Маразме" каждый на своей баррикаде, подобного небыло...
Почему то не ищем путей которые более мягко приведут охотника к собаке, а все рубаем и рубаем.... и как следствие лихорадочно вибрируем...
В взымании денег за четверг, лично я вижу только способ зарабатывания денег.
Да, да.
Потому, что правильное охотустройство подразумевает развитие охотничьего собаководства, а не коммерческие проекты с собаками и егерями.
Пусть четверг будет своеобразным стимулом для охотника в приобритении или натаске для успешного выступления хотя бы на испытаниях.
Четверг действенный метод, знаете с какой завистью смотрели мои товарищи когда в среду ничего небыло, а в четверг я попадал на высыпки, которые до субботы не досиживали и улетали... и люди в последствии реально приобретали собак.
Убедительная просьба к тем коллективам где еще не прошли Советы по карточкам, подумайте над моим высказыванием...

[Цветков Александр]

Считаю по Бахчисарайской РО КРООР председателем Ивановским ведется планомерный развал общественной организации, с целью по примеру Симферопольского РАПО создать частные охотугодья.
"Лед тронулся, господа присяжные заседатели ....." (С)