Блин, что же вы во всем сразу стараетесь рассмотреть "на половину пустой стакан" Чем нам не нравились всегда наши ружья: металлом - НЕТ. Метал у нас всегда был на высоте. УСМ - тоже нет. Хотя и нарекания иногда были. Система запирания и соединения колодки и блока стволов - усовершенствована!

Да в руках я это ружье пока не держал, но УЖЕ ХОЧЕТСЯ взять его в реки. Вспомните МР-27 - лично у меня особого желания держать его в руках не возникало. Такое впечатление, что делали его "по-пьяне", и из инструментов были только драчовый напильник и топор.
Вот еще одна статья http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dv ... mp-234.htm

Коллеги, спору нет, сделано красиво. Но у ложи на снимке очень хорошо виден отвод в низ. Стрелку надо очень точно прикладываться, т.к. чуть назад или в перёд и будет меняться линия прицеливания. На современных стендовых ружьях этого нет, т.к. при быстрой стрельбе стрелок не всегда может приложиться в одну и туже "точку" на ложе. Думаю достаточно понятно объяснил.

Ложа сделана для человека, неумеющего правильно вкладываться.

Про архитектуру молчу ... зоновский стиль.

А о каких результатах стрельбы можно говорить, такому надо объяснить что к чему, а то будет грешить на ружьё. Один раз попал, а потом несколько раз промазал, а что ещё хуже, наделает подранков.

Не умею рвать несколько цитат в одном обращении, но думаю все и так поймут.

Стакана я пока не видал, ни полного, ни наполовину пустого, ни какого короче. Это раз.
Драчливый напильник - это конечно смело, не каждый ТАК сможет похвастать

Надо УМЕТЬ вкладываться...
А мне некогда вкладываться, мне секунды на выстрел нужны. Я ведь не на стенде.

...Зоновский стиль...
А мы с детства по лагерям. Сначала в пионерских, потом в спортивных, потом в спортивно-трудовых, потом в просто трудовых, потом в исправительно-трудовых

Насчет результатов.
Когда то мечтал купить ТОЗ-120. По рекламе красавец. Взял в руки - сказка. Выстрелил... Ощущение такое, будто мимо лица поезд проскочил...
- Чо, не ударило? спросил владелец.
- Пронесло - ответил я.
- Представляешь, меня в первый раз тоже пронесло... после того как нос погнуло...
Теперь я не хочу ТОЗ-120.

А на стенде времени меньше. Например на кругу на дуплет времени чуть больше секунды.


Ружейная культура должна быть.

Может и так. Только для меня оружие - инструмент. Это значит, что оно должно быть УДОБНЫМ, НЕ ПРИХОТЛИВЫМ и НАДЕЖНЫМ. Это во первых. Остальное тоже важно, но это во вторых.

Если он НЕПРАВИЛЬНЫЙ, то и первое и второе и третье уходят тихо со цены.

Так вот возвращаясь к формам дерева. В заводских условиях при желании не составляет труда посадить пару-тройку грамотных мальчиков с карандашами чтобы хотябы прорисовали формы приклада и цевья, которые вписывались в математические правила и формы модели оружия.
На деле мы имеем идиотские формы с подзаборным желанием навернуть хоть что-нибудь, но лишь бы навернуть.

Красота в простоте!

Математика описывает пропорции правильного, а неправильное красивым не бывает!

Красота в простоте! - оч. хорошие слова.
Вот я и сказал по поводу НОВОГО ИЖа - далековато ему еще до классного, весло оно хоть из какого материала, веслом и останется

Ну почему?
Поставить рационально прорисованное дерево с задачами охоты или стенда и ружьё станет совершенно другим. Железо то в общем вполне пристойное, есть прогрессивные изменения , есть и не очень. Например эжектора - гуд, дополнительные зоны запирания - гуд, зона качения на цапфах - не гуд, крюк надёжнее.