Вы сами отвечаете на свои вопросы:
- причина первая : слабое давление форсирования,
- возьмите штангель и померяйте пороховую картонную прокладку. Не льстите себе, 3 мм картон из файла? Отсюда плохая обтюрация.
Ну и все-таки Сокол это не "Made in ..."
10-15 порошинок это еще не так страшно.

Диаметр прокладки равен наружному диаметру латунной гильзы (точно не помню - вроде 18 или 18,2 мм. - внутренний диаметр гильзы 17.8). Диаметр канала ствола 16,8 мм.
Толщина прокладки 3 мм. - меряно-перемеряно раз 50 это точно. (я точно не помню как они называются эти папки - я в них документы архивирую, такие большие, толстые, внутри зажим огромный, и картон толще, чем на советских учебниках).

Во, папка-регистратор называются. Вот такие, только сдираю с них покрытие, а под покрытием чистый плотный картон 3 мм.:

22 век скоро....
Латунь, картон...
Ружье не жалко? Пластмассовая гильза и обтюратор стоят копейки и не дифССит...
А мы все по Аксакову.
Ничего против Сергея Тимофеевича но за прогрессом хоть пытаться успевать надо...

1.Современный "Сокол" почему-то сгорает не полностью в сочетании с самыми разными капсюлями и пыжами; да и выглядит несколько иначе, чем "Советский" "Сокол (тот был матовый;этот -глянцевый и иного оттенка )
2. При снаряжении в латунную гильзу с капсюлем Центробой ,-под последний необходимо делать подсыпку дымного пороха (несколько крупиц пороха в капсюльное гнездо), что увеличит "искру" (мощность) капсюля, который сам по себе не предназначен для нитро- пороха и имеет мощеность примерно вдвое меньшую, чем необходимо для нормального воспламенения медленногорящего пороха , к аковым и явл. "Сокол".
Это было общеизвестно в эпоху, когда латунные гильзы очень широко применялись ввиду нехватки ,дефицита боеприпасов типа бумажных/пластиковых гильз и капсюлей "Жевело".

Все сказанное выше по поводу обтюрации тоже справедливо. Пороховая прокладка - важный компонент.

Попа не видевшая туалетной бумаги, не знает что такое геморрой.
Ружье не видевшее латунных гильз, не знает что такое прогары вокруг бойка.

Да ладно, прогары, уж если есть,лечатся на ура. А вообще своевременный уход все решает - не будет ни прогаров, ни сыпи и раковин.
Пластиковые обтюраторы, пластиковые затычки, контейнеры... Тьфу, никакой эстетики , Аксаков в гробу переворачивается.

Та Вы шо?
А давайте я Вам принесу ружье с прогарами, а Вы вылечите.
Заплачу достойно.

Пы. Сы. Сварка дяди Коли (Васи, Пети...) не катит.

Аксаков, если память не изменяет, пользовался "шомполками",-"дульнозарядными" ружьями....
И сейчас отдельные любители "эстетики 18 века" охотятся даже с кремниевыми ружьями..
У каждого свой вкус.есть и лучники....



Прогары вокруг бойков как следствие применения "центробой" -действительно практически неизбежны,- рано или поздно... Но во времена этого самого "дефицита" "переломок" , " не видевших латунных гильз", было очень мало ; владельцы таких , "не видевших ...", ружей либо имели доступ к дефициту либо по-просту очень мало стреляли.....

Я с удовольствием снаряжаю латунные гильзы для 28 калибра ( в ТОЗ 34 меняется "пластина"-жертва прогаров),- и еще с большим удовольствием охочусь , стреляя такими патронами.Не знаю почему..нравится.

Это вопрос не ко мне, а к мастерам. Можете у Михаила Викторовича поинтересоваться, например.
Как Вам такое решение (лечение):