Штраф за водоохранную зону

[MANONa]

Жаль, что тема затихла...
А скажите, должны ли стоять какие-то знаки, предупреждающие что это водоохранная зона? И, если их нет, то могу ли я двигаться по дороге НЕ с твёрдым покрытием и останавливаться в прибрежной зоне менее 500 метров?

[zolotavin]

Добрый день. Предупреждающие знаки должны стоять обязательно. Кроме этого сам водный объект должен имеет паспорт и регистрацию. Я выиграл суд по этому вопросу в г.Белогорске. Моего Тестя штрафанули, а мы через суд это Постановление отменили. Там в Решении суда очень подробно все расписано.

[Krilov]

Предупреждающие знаки могут быть а могут не быть не важно есть нормативы прописанные в законе и их нужно соблюдать. По поводу дороги есть четкое определение что такое дорога (посмотрите в Гаранте) накатанная тропа по земле к ней точно не относится.

[zolotavin]

Знаки должны быть обязательно. Завтра постараюсь выложить фото Решения суда, сами почитаете. В целом по РФ суд.практика противоречивая, но в моём случае попался грамотный судья. Расписал все четко.

[Krilov]

При чем здесь решение суда. Любое решение это субъективное мнение судьи, тем более суд первой инстанции безаппеляционным может быть только решение Конституционного суда вы как юрист должны это знать. И прекращайте провоцировать людей на правонарушения.

[Xarlamich]

18. Установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть в редакции, введенной в действие с 18 июля 2008 года Федеральным законом от 14 июля 2008 года N 118-ФЗ.
Вроде как знаки (плакаты) таки должны быть

[Krilov]

Я не говорю что их не должно быть я говорю о том что знак это не панацея их ставят не через 5 метров а на основных подьездах их могут сломать не суть. Вы подьехали ближе допустимого а незнание закона так же как и отсутствие знака не освобождает от ответственности. Хотите неприятностей делайте что хотите.

[Крымчанин]

Кирдык дикому отдыху в Крыму. Спасибо товарищам из Минэкологии Крыма!!!
http://aquatek-filips.livejournal.com/1345833.html

[Krilov]

Кирдык дикому отдыху в Крыму. Спасибо товарищам из Минэкологии Крыма!!!
http://aquatek-filips.livejournal.com/1345833.html

Ничего нового он не открыл у нас давно так и Минэкологии Крыма здесь не причем.

[Улисс]

Предупреждающие знаки могут быть а могут не быть не важно есть нормативы прописанные в законе и их нужно соблюдать. ...............

В Белогорском районе;точнее - а)в 1 км севернее и б)2 км восточнее с Петрово расположено 2 водоема
естественного происхождения ; оба они огорожены, проходы к воде закрыты, непосредственно на берегу расположены строения , в которых содержатся животные и домашняя птица.
На берегу водоема б) имеются и капитальные строения. При попытке приблизиться к водоемам лица,находящиеся на территории этих участков угрожают нападением собак бойцовых пород, которые часто находятся не на привязи.
С 2006 года(а возможно- и раннее,-о чем мне неизвестно),- руководтсво Белогорского райсовета КрООР объявляло территорию, прилегающую к описанным "объектам" воспроизводственным участком,-заботясь не о дичи, а о покое граждан, которым принадлежат строения на берегу водоемов.
В 2014 году эту территорию( в народе называемую"Самарцы") открыли для охоты, но в 2015 вновь..."закрыли"(внесли в Договор пункт,запрещающий посещать этот участок)под предлогом того, что там, видите ли , "выпустили фазана" (Да хоть павлинов выпускайте- при чем тут охотники??)

Ув. Krilov
Ув. zolotavin
- в какой контролирующий орган стоит обратиться по данному вопросу?
- насколько описанная ситуация соответствует (т.е.-не соответствует) Законодательству РФ,- в чем именно?