Модератор: Krilov
Значит ровно столько что порох любой эксперт опишет как ВВ :31:Krilov писал(а): ПО ПОВОДУ ПОРОХА ЭТО АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
Самогоноваренье тоже - себе, хоть залейся! Но не продай!Krilov писал(а): ЕСЛИ У НАС ИЗ УДОБРЕНИЯ И ТРАВЫ ДЕЛАЮТ НАРКОТУ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЗАКРОЮТ ХОЗМАГИ И АПТЕКИ И ЗАПРЕТЯТ ЭТО ПРОДАВАТЬ.
В законе слово производство то же самое что и изготовление.MASTER писал(а):Ну федерал, скажем не мой!Krilov писал(а):
А ВАШ ФЕДЕРАЛ
В законе, сказано "производство", но не снаряжение патронов.
Есть огромная смысловая разница!
В законе нет фразы - "запрещено снаряжать патроны для нарезного охотничьего и спортивного оружия".
Мы ж тоже иногда знакомые буквы видим на бумажке :31:
П.С.
Вопрос по фразе в разрешении завис и остаётся без ответа.
Я определения брал не из энциклопедии, а из ФЗ "Об оружии", ст.1.MASTER писал(а):... Большой энциклопедии оружия :
Потому что перечисляются виды оружия пневматическое и огнестрельное а слово охотничье определяет назначение этого оружия по предназначению. Еще раз повторюсь этой форме разрешения около 20 лет т.е она появилась не в последнее время. С такими разрешениями живут около 3 000 000 Российских охотников. Ничего нового здесь нет.ASV писал(а):Если идет перечисление, тогда почему после слова "охотничьего" , перед словом "пневматического" не стоит знак препинания ",". Если читать как написано, то получается охотничьего пневматического. Полная херня )))) Да и вообще заметил в последнее время много какой то ерунды начинает творится.
Ничего расписывать не надо!altai1970 писал(а): Если расписывать все детали,
Коллега, может поэтому разрешители так и поступили. А про "синтаксис" они давно забыли.MASTER писал(а):Ничего расписывать не надо!